为了进一步提升青年律师的综合能力，培养一批优秀的辩论选手，搭建选手相互切磋和对外交流平台，促进律师之间的沟通交流，2024年5月5日杭州律师辩论队受邀到嘉兴市律师协会与嘉兴市律师辩论队开展了7场1v1辩论友谊赛。上海建纬（杭州）律师事务所陈瑜律师也积极报名并参与了本次辩论活动。

      本次辩论赛设置三组辩题，杭州律师辩论队担任控方，嘉兴市律师辩论队担任辩方，双方通过开篇立论、自由辩论、总结陈词三个环节进行1V1对抗。

辩题一：农村老汉李大有在家门口抽旱烟的时候总是看到有人到邻居家收购瓷碗、花瓶等器物，而且他观察到看上去越旧的花瓶越值钱，有些旧花瓶每只能卖1万元。李大有觉着买卖瓷器花瓶能挣钱，其遂委托朋友到江西景德镇花了1000元购买了10只花瓶回来。为了看起来和邻居家的旧花瓶更为相似，李大有把花瓶埋在地里，三个月后挖出一对儿摆在家里。有一天，收花瓶的人又来村里，李大有称其家里有花瓶，收花瓶的人看到李大有家的花瓶比较老旧，问“这对花瓶是老东西吧？”，李大有笑着说“也不算太老”。收花瓶的人提出以5千元/只的价格收购李大有的一对儿花瓶。李对收花瓶的人说：“你仔细看，买了你可不能退货。”收花瓶的人称：“我做这一行30年，看过的花瓶比你看过的人还多，从未看走眼，你别反悔就行”，双方以1万元成交。两个月后，收花瓶的人委托机构检测后发现花瓶是新的，遂报案。

      控方：李大有的行为构成诈骗罪

      辩方：李大有的行为不构成犯罪

      辩题二："乔大和妻子小兰住在某高档别墅区，因乔大热心公益，其弟弟乔二又是派出所民警，被选为业委会主任。一日傍晚，乔大携妻子小兰在小区散步时，发现小区业主叶某占用200多平米的公共绿地扩建院落，私建假山、亭台等。乔大遂上前制止，引来一群业主围观和评论，叶某只好当场表示暂停建设。此后，叶某却继续偷偷建设，乔大多次上门理论，并打电话向城管举报。城管局上门明确这是违章建筑，要求叶某予以拆除，但叶某还是继续建设。半年后，叶某斥资数百万元在公共绿地上扩建的院落建成，而一来二去，小兰竟与叶某渐生情愫。乔大得知后想到自己为了小区环境劳心劳神，不但没效果，居然还赔上老婆，心生愤懑。乔大再次拨打城管局电话，被告知拆除手续复杂，且利益纠葛大，需要慎重，心想短期拆除无望，就召集业委会成员讨论。多名业委会成员表示，叶某侵占大家公共绿地，违章建筑就应当拆除。乔大看到大家七嘴八舌都建议拆除，就表态其作为业委会主任，有责任带头。后乔大带领业务会成员雇佣铲车，拆除了叶某在公共绿地上的违建。经鉴定，仅叶某建设时的各种建筑材料就价值50余万元。

      控方：乔大的行为构成故意毁坏财物罪

      辩方：乔大的行为不构成犯罪

      辩题三：刘强、苏雯二人系恋人关系，共同居住在某小区某幢3层302室的5号房间内，居住时间已有5年（302室房屋面积150平方米，被房东隔断成1-10号共10个房间，系群租房）。2020年12月28日凌晨2时许，苏雯与刘强发生争执，刘强对苏雯进行了殴打，苏雯觉得委屈，为吓唬刘强，苏雯先用打火机点燃枕巾，被刘强扑灭。苏雯再次用打火机点燃被子又被刘强扑灭，后二人继续争吵，孙雯又拿起打火机，刘强情绪激动，说“你要烧就继续烧啊，都烧完拉倒”。争执间苏雯又点燃床单一角，火势增大，二人立即用枕头拍打、瓶装矿泉水泼洒进行扑救，但未能控制火势。二人又去卫生间接水扑救仍未遏制火势，火势继续蔓延，最终造成火灾，致使租住在6号房间内的两名女青年因一氧化碳中毒死亡，其他房间租户均逃出现场。后查明，群租房因隔断造成空间狭小，房内水压低、水流小。

      控方：刘强的行为构成放火罪

      辩方：刘强的行为不构成放火罪

      陈律师作为辩题一的控方主要从三阶层的犯罪体系，符合诈骗罪的主客观构成要件，从该当性、违法性和有责性展开论述，简要结合案件情况，论证了李大有主观上符合诈骗罪以非法占有为目的，客观上实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，对方基于错误认识处分财产，行为人取得财产，被害人遭受财产损失且数额较大达到诈骗罪的入罪金额，故构成诈骗罪。辩方律师则通过叙述塑造李大友淳朴无知的农民形象来否认非法占有的主观目的，客观上将双方的交易定位为工艺品交易而非古董交易以此否认李大有虚构事实、隐瞒真相的行为，认为构成民法上的重大误解，可通过民法上的撤销来解决，无需以刑法来规制。在总结陈词环节，陈律师还从社会危害性和社会影响角度来论证了该行为的应罚性：“如果对该行为不予以制裁，那将会有张老汉、陈老汉、王老汉纷纷效仿，到时去农村看一看，农田里长得不是庄稼，埋的全是花瓶，将滋生人们非法逐利、不劳而获的歪风邪气，让造假之风盛行社会，扰乱古玩市场的交易秩序”。

      在准备的过程当中，辩论双方需要运用专业的法律知识、法律判断为自己的持方充分展开论述，也会和准备诉讼案件一样，分析、预判对方可能的抗辩点提前做好应对策略，熟悉案涉争议的特殊行业背景、行业规则和交易习惯，并进行类案检索来加强论证说理。可以说准备一场控辩赛就相当于一次庭审的准备，辩论过程就相当于庭审过程中双方激烈的交锋，并且还没有暂时休庭和庭后补充书面意见的机会，辩论双方也不存在调解、和解的可能。

      控辩赛不仅是专业法律知识的较量，更是对辩手表达能力、语言风采、现场反应、临场应变、论证逻辑的严格考验。参加控辩赛不仅有助于专业知识的运用、实战经验的提升，还能促进律师同行之间的交流与沟通，给沉闷的日常工作增添别样的乐趣，展现青年律师之风采。